Moin ihr Luschen!
Das der 5960X obszön teuer ist, ist keine Frage. Ich schätze für den gleichen Preis könnte ich mir zwei ansonsten gleich ausgestattete 4790K-System kaufen.
Aber es gibt für mich 5 Gründe doch zu dem 5960X u greifen:
1. Die Performance in Crysis 3. Da Crysis nach wie vor das Hardware hungrigste Spiel von allen ist, ist das die entscheidende Messlatte, und da liegt der 5690X tatsächlich mit 132 fps ganz vorne (im Vergleich der 4790K, 114 fps).
2. zeigt die Entwicklung der Vergangenheit, dass die Spieleentwickler ihre Spiele immer besser an mehr Kerne anpassen. Mit einem Quadcore von vor 4 Jahren kann man heute noch ganz passabel spielen, mit einem Dualcore nicht. Daher erhoffe ich mir eben etwas mehr zukunftsfähigkeit.
3. transcodiere ich etliche HD-Filme und da scaliert die Software sehr gut mit der Anzahl der Kerne.
4. Hoffe ich die CPU kräftig übertakten zu können. Hoffentlich kann ich den 5960X auf 4 statt 3GHz takten. Beim 4790K kann man wohl sogar 4,5 (statt 4) GHz erwarten. D.h. aber ich kann beim 5960X 1 GHz auf 8 Kernen mehr raus holen (8x4=32 GHz insgesamt betrachtet), während ich den 4790K nur um 0,5 GHz auf 4 Kernen übertakten kann (4,5x4=18 GHz insgesamt). Erreiche ich also die 4 GHz auf dem 5960X, dürfte der auch in Spielen deutlich schneller sein als der 4970K bei 4,5 GHz, insbesondere da in der PCGH 10/2014 der 5960X nur 2 Prozent hinter dem 4970K im Spieleindex liegt (aber 40% über dem 4970K im Anwendungsindex!), ohne OC wohl gemerkt.
5. Für den Asus Monitor, den ich mitbestellt habe (ASUS ROG Swift PG278Q) mit 1440p brauche ich ohnehin eine 2. Graka im SLI-Betrieb und daher schätze ich kann ein schnellerer Prozessor nicht schaden.
Aber alles Gerede ändert natürlich nichts daran, dass ein PC für mehr als 1500,- € einfach nicht mehr vernünftig ist.
.... aber GEIL!!!